Daftar Saran Ujian Proyek Akhir

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

Perhatikan catatan dari dosen penguji untuk didiskusikan bersama dengan dosen pembimbing.

Aurista Miftahatul Ilmah, S.Si., M.Si.

1. Perbaiki Penulisan Laporan
2. Lampirkan hasil kuisioner
3. tulis hasil pada abstrak
4. pada rumusan masalah no.4 tunjukkan bahwa hasil yang anda peroleh benar- benar efektif

Fadlilatin Nailah, S.T., M.T.

-Baru aktif bimbingan di detik terakhir, namun tugas akhir dapat diselesaikan dengan tepat waktu.
-Tingkatkan semangat ingin tahunya, antusias dalam setiap kegiatan. Semangat

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

1.Lampirkan kuisioner penilaian awal untuk welder;
2. Tampilkan nilai praktek mahasiswa welder;
3. Pastikan indikator penilaian mata kuliah Praktik Las sama dengan indikator penilaian hasil pelatihan;
4. Perhitungan efisiensi dilakukan dengan membandingkan nilai praktek MK Praktik Las dengan nilai hasil pelatihan;
5. Sebutkan jenis dan metode pengujian yang tepat untuk dicantumkan dalam saran;
6. Penambahan jam pelatihan yang dicantumkan dalam saran tidak berdasarkan kajian hasil pengujian. Harap dipertimbangkan untuk ditampilkan pada bagian saran.

Windra Iswidodo, S.T., M.T.

Akh. Maulidi, S.T., M.T.

Mahasiswa cukup aktif dan bisa mencari solusi dari setiap permasalahan yang dialami.

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

1. Jelaskan dibagian studi sebelumnya terkait dengan keterbaruan dari penelitian yang kamu angkat;
2. Bisa ga didesain packaging yang sesuai dengan alat yang kamu buat supaya lebih rapi dan menjual;
3. Kesimpulan dibuat per poin saja sesuai dengan rumusan masalah yang diangkat;
4. Jadwal kegiatan pada bab 3 bisa dihapus saja;
5. Jika masih cukup waktunya bisa dihitung seberapa efisien alat yang sudah kamu buat (dalam bentuk rupiah)

Aurista Miftahatul Ilmah, S.Si., M.Si.

Perbaiki seperti yang telah disarankan oleh dosen penguji

Fadlilatin Nailah, S.T., M.T.

-Kesimpulan mohon ditulis per poin
-Tabel jadwal kegiatan dihapus
-Penulisan kata asing dicetak miring
-Bab 3 pada daftar isi belum tercantum
-Perbaiki bagan alir pada bab 3

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

1. Kesimpulan disusun per poin untuk menjawab setiap poin dalam rumusan masalah;
2. Lakukan pengujian beban thermal dengan langkah-langkah sesuai hasil ujian;
3. Pastikan hasil uji thermal sesuai dengan suhu yang dicapai evaporator;
4. Pastikan peletakan alat telah disesuaikan dengan bagian pada kapal yg digunakan sebagai konsep desain;

Aurista Miftahatul Ilmah, S.Si., M.Si.

Muhammad Arus Samudro, M.T.

Taufan Prasetyo, S.T., M.T.

Triyanti Irmiyana, S.T., M.T.

hitung berapa tekanan yang dibutuhkan, Berapa spesifikasi dari kompressor;
rumus tahanan di bab 2, sesuaikan dengan yang dipakai di bab 4;
jika selisih hanya 20%(kurang lebih 5L), untuk apa menambahkan alat anda?

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

penulisan daftar isi
penulisan keterangan dari hasil grafik
pembanding pengujian material fiber tanpa lontar dan lontar
penulisan rumus

Arisessy Maharani Mulananda, S.T., M.T.

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Silahkan perbaiki laporan TA sesuai dengan catatan yang terdapat pada laporan TA.

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. buat summary hasil pengujian di akhir bab 4

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

sesuai yang tercantum pada laporan saat ujian

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

Bisa lihat di laporan TA.

Aurista Miftahatul Ilmah, S.Si., M.Si.

perbaiki laporan sesuai dengan yang dosen penguji sarankan

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. Simulasi numerik diperbaiki sehingga hasilnya dapat dikomparsikan dengan hasil eksperimen
2. perbaiki grafik-grafik
3. Tambahi penjelasan tentang SERR di dasar teori
4. Kerjakan masukan dari penguji

Retno Syahriawati Dewi, S.Si., M.T.

Akh. Maulidi, S.T., M.T.

Alat sudah bagus, namun perlu diperharikan metode pembuatan material terutama proses pencampuran dan pendinginan.

Fadlilatin Nailah, S.T., M.T.

Pada tabel 4.1 mohon dicantumkan sumbernya
Tambahkan penjelasan dari gambar pada halaman 79-80

1. Referensi diperkuat dengan penelitian sebelumnya;
2.Saran diperkuat, kenapa tidak berhasil dan tidak memenuhi secara kekuatannya;

Muhammad Arus Samudro, M.T.

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

Catatan sesuai konsultasi terdapat pada laporan

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Silahkan perbaiki laporan TA sesuai dengan catatan dari para penguji TA.

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. Pastikan kembali Format JSA

Muhammad Arus Samudro, M.T.

1.Flowchart diperbaiki kembali
2. Skala di jelaskan di akhir tabel
3. detail dari JSA dilengkapi semua kolom, validitas JSA siapa yang yang mengeluarkan dan bertanggung jawab
4. Setiap resiko perkerjaan dianalisa perbaigian dari resiko dan dampak dan rekomendasi, jangan dibuat global.

Triyanti Irmiyana, S.T., M.T.

Windra Iswidodo, S.T., M.T.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

penjelasan SOP masing - masing komponen

Arisessy Maharani Mulananda, S.T., M.T.

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. Berikan referensi tentang perawatan
2. Penambahan sistem kelistrikan

Taufan Prasetyo, S.T., M.T.

Triyanti Irmiyana, S.T., M.T.

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Sesuaikan dengan catatan revisi yg terdapat di laporan TA

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. Perbaiki sesuai rekomendasi Dosen penguji

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. dalam dasar teori masukkan teori ttg resistance, terutama sppendage resistance
2. hasil analisis didukung dengan hasil penelitian lain dari referensi, dan dimasukkan dalam pembahasan.
3. Masukkan signifikan atau tidaknya hasil analisis anda dihubungkan dengan analisis biaya, jika signifikan alasannya apa? jika tidak signifikan maka bagaimana sarannya (berdasarkan referensi}
4. penulisan kesimpulan disesuaikan dengan rumusan masalah dan tujuan.
5. Asumsi2 yang diambil dalam simulasi model dijelaskan dalam metodologi.

Mohammad Abdullah , S.Si., M.Si.

Di buku laporan
Dan segera diselesaikan

Taufan Prasetyo, S.T., M.T.

Rumusan masalah dan kesimpulan dibuat per poin

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

Perhatikan catatan dari penguji untuk didiskusikan bersama dengan pembimbing.

Mohammad Abdullah , S.Si., M.Si.

Retno Syahriawati Dewi, S.Si., M.T.

Taufan Prasetyo, S.T., M.T.

Hasil penelitian sebaiknya disajikan secara kuantitatif atau diberi score sehingga harus dibuat form pemilaian sendiri
Penilaian secara kuantitaif dilakukan sebelum dan setelah dilakukan pelatihan

Triyanti Irmiyana, S.T., M.T.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

hasil pengujian bending dan simulasi di bandingkan baik hasil (foto maupun angka).
Dari hasil pengujian pada numerik atau simulasi tidak linier.tolong di simulasi ulang.
kesimpulan terlalu panjang.(tolong singkat padat dan jelas)

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Sesuaikan dengan catatan revisi pada laporan TA

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. Tambahkan perbandingan eksperimen dan Numerik
2. Perbaiki Simulasi numerik
3. Tampilkan gambar hasil simulasi

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. perbaiki model terutama bagian constrain dan boundary condition supaya mendekati kondisi aslinya di eksperimen.
2. masukkan perbandingan nilai parameter-parameter hasil eksperimen dan numerik di dalam tabel
3. penurunan/kenaikan parameter dinyatakan dengan prosentase dan bandingkan trendnya antara eksperimen dan numerik
4. dalam pembahasan ditambahi argumen mengapa ada perbedaan antara eksperimen dan numerik.
5 di bab pembahasan dituliskan deskripsi pengaruh perubahan dimensi spesimen terhadap nilai parameter yg dianalisis (E, D, dll)
6. Akomodir masukan dari penguji di laporan revisi

Retno Syahriawati Dewi, S.Si., M.T.

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Tertera pada catatan di lembar proposal

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. Masukkan kriteria stabilitas dalam dasar teori dan jadikan dasar dalam justifikasi pada pembahasan.
2. Stabilitas hasil simulasi di software harus divalidasi dengan metode lain misalnya dengan perhitungan, jadi tidak boleh hanya berdiri sendiri tanpa validasi.
3. Latar belakang dan alasan dalam menentukan permasalahan harus dilandasi dengan referensi/literature bukan hanya opini saja

Triyanti Irmiyana, S.T., M.T.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

penulisan
referensi code
analisa hasil pengujian

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Silahkan perbaiki laporan TA sesuai dengan catatan yang terdapat pada laporan TA.

Mohammad Abdullah , S.Si., M.Si.

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

1. Tambahkan pada latar belakang tentang aplikasi pengelasan kombinasi SMAW-FCAW pada bagian lambung dan jenis kapal yang lebih spesifik;
2. Cantumkan foto yang sesuai pada bagian yang dimaksud dalam aplikasi hasil penelitian ini;
3. Cantumkan alasan penggunaan uji tensile dan bending pada penerapan pengelasan bagian tsb;
4. Cantumkan di bab 2 ttg rules yang sesuai untuk teknis dan hasil pengujian tensile dan bending;
5.Gunakan daftar pustaka selambatnya 10 tahun sebelum 2024;
6. Bandingkan hasil pengujian tarik dengan standar pada ASTM;
7. Jika tensile strength dan elongation tidak memenuhi, lakukan perhitungan modulus elastisitas dan yield strength;
8. Jika poin 7 tidak memenuhi, berikan saran yang mendukung untuk perbaikan penelitian selanjutnya.

Windra Iswidodo, S.T., M.T.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

Arisessy Maharani Mulananda, S.T., M.T.

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Sesuaikan dengan catatan dosen penguji.

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. Latar belakang dipertajam
2. Komposisi resin dan katalis dijelaskan
3. Dijelaskan mengapa pengujian ketahanan elektroda tidak dilakukan sebelum dipakai untuk ngelas
4. Jelaskan alasan mengapa material tersebut (resin dan lem) yang digunakan, disertasi dengan argumen ilmiah yang didukung oleh referensi

Triyanti Irmiyana, S.T., M.T.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

kesimpulan di persingkat

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. Perbaiki sesuai saran dosen penguji
2. Perbaiki satuan

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. cek satuan di grafik konvergensi
2. penjelasan tentang kontur tegangan diperbaiki
3. penulisan kesimpulan diperbaiki
4. pembahasan ditambahi dengan argumen penelitian lain terdahulu yang mendukung hasil anda
5. kriteria tegangan buckling/tegangan kritis dijelaskan

Retno Syahriawati Dewi, S.Si., M.T.

Triyanti Irmiyana, S.T., M.T.

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

1. Identifikasi keterbaruan penelitianmu berdasarkan kepada penelitian sebelumnya;
2. Tambahkan teori tentang meshing;
3. Berikan bukti bahwa perangkat lunak yang digunakan menghasilkan sesuatu yang valid;
4. Hapus jadwal kegiatan di bab III;
5. Cek lagi terkait dengan konvergensi meshing;
6. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa eksisting lebih baik dibandingkan dengan sandwich, berikan pemaparan kenapa sandwich tetap digunakan.

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. Masukkan dasar teori tentang properties material, von misses dan FEM.
2. Masukkan perhitungan beban secara detail, dan argumen mengapa beban tersebut yang digunakan.
3. Jelaskan perbedaan dari kontur tegangan pada analisis.
4. Pertajam analisis dengan argumen yang didukung dengan referensi.

diperbaiki sesuai dengan arahan dari dosen penguji

Retno Syahriawati Dewi, S.Si., M.T.

Taufan Prasetyo, S.T., M.T.

Kenapa tebal outer dan core tidak divariasikan? Karena tema yg dibahas adalah terkait asimetris sandwich

Akh. Maulidi, S.T., M.T.

Mahasiswa bisa mencari solusi dan menerapkannya dalam setiap permasalahan yang dihadapi.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

referensi penulisan dan hasil perbaiki

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. Revisi sesuai dengan hasil sidang TA

Mohammad Abdullah , S.Si., M.Si.

Windra Iswidodo, S.T., M.T.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

perbaiki penulisan yang menjelaskan masing masing pengujian. alasan masing masing protype/ spesimen/ simulasi berikan dasar atau alasana. kesimpulan di persingkat dan di perjelas.

Arisessy Maharani Mulananda, S.T., M.T.

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. dalam revisi masukkan tambahan satu model lagi dengan jarak stiffener <2a0. hasilnya tambahkan dalam pembahasan dan kesimpulan.
2. perbaiki laporan sesuai masukan penguji

Mohammad Abdullah , S.Si., M.Si.

Perbaiki penulisan Tugas Akhir
penambahan model perhitungan dengan variasi jarak anatara penegar dengan batas maksimal 2a0

Taufan Prasetyo, S.T., M.T.

pembahasan terkait efisiensi berat ditaruh di rumusan masalah sendiri dan kesimpulan sendiri

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

Arisessy Maharani Mulananda, S.T., M.T.

Muhammad Arus Samudro, M.T.

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

1. Perbaiki daftar pustaka untuk tahun yang melebihi 20 tahun;
2. Perbaiki latar belakang tentang urgensi substitusi ambulance menjadi kapal yang didesain, pilih lokasi yang menjadi titik evakuasi. Jika kapal dimaksud untuk mengganti ambulance, cantumkan kendala yang dihadapi ambulance ketika evakuasi korban banjir;
3. Cantumkan lokasi evakuasi dalam batasan masalah disertai dengan kondisi akses di lokasi tsb, misal lebar jalan, tekstur jalan, dsb;
4. Lakukan perhitungan LCB dan LCF yang selanjutnya menjadi tambahan dalam menjawab rumusan masalah 1, shingga akan muncul pada kesimpulan no.1;
5. Cantumkan pada latar belakang tentang urgensi pemilihan lambung catamaran untuk kenyamanan pasien dan dapat mengakomodasi peralatan kesehatan evakuasi;
6. Cantumkan jenis lambung catamaran pada kesimpulan no.1;
7. Hitung kembali daya water jet yang telah dipilih, sesuaikan dengan kondisi daerah operasi kapal evakuasi;
8. Cantumkan spesifikasi produk untuk aktuator putar dengan menyesuaikan hasil perhitungan kebutuhan daya aktuator.

Windra Iswidodo, S.T., M.T.

Anauta Lungiding Angga Risdianto, S.T., M.T.

Arisessy Maharani Mulananda, S.T., M.T.

Desta Rifky Aldara, S.T., M.T.

1. Perbaiki satuan
2. Perbaiki sesuai rekomendasi penguji

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. tambahkan penjelasan sifat mekanik apa yang harus ditonjolkan untuk baling-baling? apakah sifat tersebut bisa didapatkan dengan penggunaan limbah kampas rem?
2. Apakah pengujian mekanis yang dilakukan sudah menjawab kebutuhan akan sifat mekanis yg harus ada pada baling-baling? buktikan dengan referensi penelitian terdahulu.
3. Berikan argumen yang kuat berdasarkan referensi bahwa material pasir cetakan akan mempengaruhi sifat mekanis dari baling-baling yang dicetak, sehingga judul dan pembahasan anada memang benar memiliki dasar ilmiah yang kuat.
4. Referensi sebisa mungkin didapatkan dari publikasi yang bereputasi, bukan dari hasil tugas akhir mahasiswa lain.

Retno Syahriawati Dewi, S.Si., M.T.

Aurista Miftahatul Ilmah, S.Si., M.Si.

Heni Siswanti, S.T., M.T.

1. Perbaiki gambar-gambar/foto2 dengan yang lebih jelas.
2. detail ukuran spesimen dan gambarnya dimasukkan di metodologi
3. Pastikan data yang digunakan untuk analisis adalah dari spesimen yang putus di bagian sambungannya.
4. Pastikan properties material pipa PVC dan PVC lembaran dimasukkan dalam laporan, sehingga diketahui bahwa kedua material yang dibandingkan memang sama/setara secara spesifikasi teknis.
5. Masukkan grafik stress-strain hasil eksperimen, kemudian dianalisis berapa yield, UTS dan elongationnya.

Retno Syahriawati Dewi, S.Si., M.T.

Taufan Prasetyo, S.T., M.T.

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

1. Abstrak didiskusikan kembali dengan dosen pembimbing khususnya terkait hasil dari penelitian yang dilakukan;
2. Tinjauan pustaka tidak hanya mencantumkan hasil penelitian sebelumnya namun juga keterbaruan dari penelitian yang diangkat;
3. Metodologi bagian pemeriksaan, bisa dihilangkan saja, langsung analisis dan pembahasan. Diskusikan kembali dengan dosen pembimbing;
4. Kesimpulan 3 poin didapat darimana, sedangkan rumusan masalah dan tujuan hanya ada 1 poin;
5. Penyajian data uji tarik bisa diperbaiki.

Fadlilatin Nailah, S.T., M.T.

-Mahasiswa sudah cukup aktif melakukan bimbingan, meski sesekali memang harus dicari terlebih dahulu. Namun mahasiswa memiliki kesungguhan untuk menyelesaikan tugas akhir dengan baik dan tepat waktu. Pesan saya, lebih aktif dan lebih berani lagi dalam mengungkapkan pendapat. Harus lebih semangat dan antusias, jangan terlihat tidak bergairah. Semangat dan Sukses ke depannya

Dikerjakan semua masukan dari penguji,
aktif konsultasi,

Muhammad Arus Samudro, M.T.

1. Istilah asing di cetak miring semua dicek kembali laporan yang sudah jadi
2. Jelaskan WPS yang sudah dibuat ke dalam laporan
3. Standart ISO berapa saja yang dipakai
4. kolom - kolom di form WPS yang masih kosong segera dilengkapi dan dijelaskan

Windra Iswidodo, S.T., M.T.

Lihat laporan

Metode salah

Akh. Maulidi, S.T., M.T.

Konsep penelitian belum jelas terutama kriteria pengujian dan kesesuaian dengan BKI dan treatment yang dilakukan terhadap spesimen yang tidak lolos uji.

Arisessy Maharani Mulananda, S.T., M.T.

Mohammad Abdullah , S.Si., M.Si.

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

1. Tampilkan urgensi menggunakan PWHT pada proses reparasi kapal dan tampilkan bentuk badan kapal yang direparasi. Penjelasan ini disertai dengan data gambar dan ukuran utama kapal yg sesuai dengan studi kasus yang dipilih;
2. Perbaiki daftar pustaka nomor 7, 11, 12;
3. Penulisan kesimpulan sesuaikan rumusan masalah;
4. Perbedaan hasil uji kekerasan pada suhu 750 derajat dilengkapi dengan penjelasan. Selanjutnya, perbedaan ini dapat ditambahkan dalam justifikasi penarikan kesimpulan dan pemberian saran;
5. Perbaiki gambar 4.13 dan berikan penjelasan serta alasan hasil yang ditampilkan pada grafik;
6. Cantumkan kriteria accept/reject untuk PT;
7. Cantumkan rekomendasi suhu PWHT terbaik pada kesimpulan;
8. Cantumkan pada flow chart hasil pengujian yg divalidasi oleh ASTM/ regulasi terkait;
9. Pemilihan uji kekerasan sebagai metode pengujian merusak perlu ditampilkan tujuannya yang berkorelasi dengan PWHT. Penjelasan ini ditampilkan pada latar belakang.

Windra Iswidodo, S.T., M.T.

Akh. Maulidi, S.T., M.T.

Mahasiswa menunjukkan sikap kooperatif, responsif dan memiliki iktikad untuk memperbaiki hasil yang sudah ada.
Catatan bisa dilihat di buku laporan.

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

Perhatikan catatan dari dosen penguji untuk didiskusikan bersama dengan dosen pembimbing.

Aurista Miftahatul Ilmah, S.Si., M.Si.

silakan diperbaiki saran dari dosen penguji,

Muhammad Arus Samudro, M.T.

1. Jelaskan hubungan penetrant test dengan hasil tugas akhir sulaiman
2. Jelaskan pada halaman 35 di laporan, tentang indikasi linier relevan (>1,5), indikasi rounded relevan (>5mm), empat atau lebih indikasi rounded yang relevan dalam satu garis lurus dengan jarak 1,5 mm
3. siapa yang melaksanakan proses pengelasan jelaskan.

Tristiandinda Permata, S.T., M.T.

1.Cantumkan kesesuaian aplikasi pengujian impact pada bagian konstruksi atau badan kapal;
2. Cantumkan formula pengujian impact secara manual untuk memahami atau menghubungkan kesesuaian antara tujuan pengujian impact dengan cara kerja konstruksi bagian kapal yang dipilih;
3. Cantumkan koreksi hasil perhitungan secara manual dengan hasil perhitungan output dari mesin uji.
4. Belum dicantumkan standar kriteria penerimaan hasil uji tekuk dan tarik dari ASTM dan ASME.

Akh. Maulidi, S.T., M.T.

Mahasiswa cukup aktif serta progresif dalam menyelesaikan tugas akhir.

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

1. Abstrak bisa disampaikan hasilnya berdasarkan kepada rumusan masalah;
2. Dicek kembali penomoran gambar;
3. Tinjauan pustaka itu bertujuan untuk melihat keterbaruan dari penelitian yang diangkat;
4. Jelaskan lebih detail terkait dengan efisiensi pada rumusan masalah nomer 3.

Aurista Miftahatul Ilmah, S.Si., M.Si.

1. Perbaiki abstrak, sertakan hasil pada abstrak
2. buktikan hasil dari rumusan masalah no.4
3. perbaiki laporan khususnya pada diagram cara kerja alat.
4. perbaiki penuliasanlaporan

Fadlilatin Nailah, S.T., M.T.

-Azli sangat rajin melakukan bimbingan baik online maupun offline
-mahasiswa juga memiliki antusiasme dan semangat yang tinggi dalam menyelesaikan setiap tanggungan yang dipikulnya
-Semoga sukses dengan dunia pasca kampusnya, tetap jaga etika dan pertahankan sikap ingin tahu banyak hal, tidak pernah puas dengan hasil yang dicapai dan semangat yang menggebu-gebu. Good Luck

1. Kajian pustaka, penelian sebelumnya belum ditampilkan.
2. Metodologi perlu diperbaiki
3. metode dalam Penentuan ukuran utama kapal perlu dijelaskan.
4. penempatan polycarbonat dasarnya apa?, peletakan dilanbung akapl pada gading nomor berapa?
3. efisiensi perlu dijelaskan lagi, terkait peningkatan pendapatan nelayan
4. cek di laporan

Arief Syarifuddin, S.T., M.T.

1. Tambahkan penelitian sebelumnya dan identifikasi keterbaruan dari penelitianmu;
2. Nama gambar dan tabel jangan terpisah dengan gambar dan tabelnya;
3. Berikan penjelasan kenapa ada part dari sandwich yang tidak memenuhi;
4. Tambahkan dasar teori tentang von mises dan meshing;
5. Beberapa grafik belum ada satuan silahkan dilengkapi.

Astri Rino Okvitasari, S.S.T., M.Sc.

Silahkan ke dosen pembimbing, untuk asistensi terkait saran-saran dari dosen penguji.

Fadlilatin Nailah, S.T., M.T.